I 'tre conflitti' di pechino

La Cina è già in guerra aperta contro gli Stati Uniti, me nessuno se ne è ancora accorto. E' quanto emerge da un report realizzato per Office of Net Assessment, think tank del Pentagono creato nel 1973 sotto la presidenza di Nixon, in cui si fa luce su 'tre conflitti' con i quali Pechino starebbe cercando di respingere l'avanzata statunitense nell'Asia Pacifico. Si tratterebbe di una "tecnologia militare asimmetrica", surrogato dei comuni conflitti con armi nucleari e convenzionali, condotta a livello psicologico, mediatico e legale.

Il rapporto di 565 pagine sottolinea come Washington manchi di strumenti efficaci per contrastare una guerra non-cinetica. Sopratutto data l'assenza di corsi, presso le accademie, volti ad istruire i futuri leader militari sulle modalità di una guerra non convenzionale. Secondo lo studio, la Cina avrebbe già fatto uso dei 'tre conflitti' in diverse occasioni, come nella sventata collisione tra una nave della marina americana e un'imbarcazione cinese; nell'incidente che nel 2001 ha visto coinvolti un aereo di sorveglianza Usa EP-3E e un jet cinese; così come nella crescente aggressività di Pechino nel Mar Cinese Meridionale e Orientale.

La nuova strategia si basa sull'idea che nell'era dell'informazione moderna le armi nucleari si rivelano inutilizzabili, mentre una guerra convenzionale sarebbe troppo problematica per raggiungere obiettivi politici. Il Pentagono considera che, nell'ottica cinese, il principale deterrente alla presenza americana nella regione sia costituito dal possesso di armi ad alta tecnologia quali missili anti-satelliti e altri dispositivi utilizzabili in una guerra cibernetica. Pressione psicologica, uso dei media e attacchi legali hanno lo scopo di mettere in discussione la legittimità della presenza di Washington nell'area.


(Fonte: Free Beacon -che per la cronaca, è sito americano di taglio conservatore)

Amici-nemici per la pelle

Come una rondine non fa primavera, così un summit non è in grado di forgiare "nuove relazioni" tra superpotenze. Sopratutto se i due giganti in questione sono la prima e la seconda economia mondiale. Lo ha affermato l'ambasciatore cinese negli Stai Uniti, Cui Tiankai, alla viglia del Quinto Dialogo Strategico ed Economico tra Cina e Stati Uniti tenutosi pochi giorni fa a Washington: "Dobbiamo mantenere il sangue freddo circa le relazioni bilaterali, perché il loro sviluppo non procederà liscio dopo soltanto un incontro tra presidenti", scandisce in un editoriale pubblicato sul Quotidiano del Popolo.

Il riferimento è chiaramente al meeting informale che nel mese scorso ha visto Xi Jinping raggiungere il suo omologo Barack Obama in California per trascorrere un weekend all'insegna della sicurezza cibernetica. Questione rifinita inesorabilmente al centro dell'ultimo appuntamento sino-americano, che ha avuto lo scopo di "rafforzare il consenso" raggiunto a giugno dai due capi di Stato. A cementare il legame tra le parti sarà la ripresa dei colloqui sugli investimenti bilaterali. La Cina avrebbe infatti dato la sua disponibilità ad aprire il proprio mercato agli investimenti Usa anche a quei comparti ritenuti sinora off-limits.

Ma se, per il bene degli scambi virtuosi, la Cina si è detta disposta ad allentare le sue posizioni protezioniste, sul versante geopolitico invece non transige. Ed è ancora una volta Cui Tiankai a mettere le cose in chiaro, puntando il dito contro l'incombente presenza a stelle e strisce nella regione Asia-Pacifico. La minaccia della Corea del Nord -come affermato da Cui in un'intervista alla CNN- non deve diventare un pretesto per una reazione sproporzionata nell'area da parte di Washington. Proprio la denuclearizzazione della penisola nordcoreana aveva fatto da collante tra le parti durante il weekend californiano tra Obama e Xi, mentre tra le due sponde del Pacifico montava il caso Prism, scoperchiando il sistema di sorveglianza messo in piedi dalla National Security Agency americana e le sue molte vittime (Cina compresa). La ambizioni nucleari di Pyongyang rappresentano una questione di sicurezza nazionale per Pechino, ma l'eventualità di un conflitto armato tra le parti metterebbe a rischio la stabilità regionale, ha ammonito il numero uno della diplomazia cinese negli Usa.

Corea del Nord e poi Giappone. Cui si è detto molto diffidente circa le posizioni neutrali sbandierate da Washington nella tenzone che vede Dragone e Sol Levante contendersi una manciata di isole nel Mar cinese orientale. Amministrato da Tokyo con il nome di Senkaku e rivendicato da Pechino come Diaoyu, l'arcipelago rientra infatti nel trattato di sicurezza Usa-Giappone del 1960. Il che vuol dire che in caso di guerra l'Aquila prenderebbe, ovviamente, sotto la propria ala protettiva l'alleato. "Quando gli Stati Uniti parlano con noi dicono una cosa, quando parlano con il Giappone ne dicono un'altra. Quindi qual'è la loro vera posizione? Non resta che aspettare e vedere" conclude Cui.

Quella per le Diaoyu/Senkaku non è l'unica disputa territoriale ad impegnare il Dragone. Sprately, Paracel e Pratas, tutte situate nel Mar cinese meridionale, sono causa di attriti con altri paesi vicini. Nel caso delle Diaoyu, però, le mire di Pechino potrebbero superare di gran lunga le schermaglie con Tokyo, andando a scardinare l'ordine internazionale cesellato da Washington dalla fine della seconda guerra mondiale ad oggi.

Tutto si regge sul Trattato di San Francisco, siglato nel 1951 tra 49 paesi (tra i quali non compaiono però Repubblica popolare e Taiwan) e sul Trattato di reversione delle Okinawa tra Stati Uniti e Giappone, sulla base dei quali le isole furono riconsegnate a Tokyo nel 1972. Tanto le Diaoyu/Senkaku quanto l'arcipelago di Okinawa sono ancora coperte dal Trattato di sicurezza nippo-americano, che garantisce al Giappone protezione in caso di un attacco. Il punto centrale -come si legge su Asia Times- è che nel caso in cui gli Stati Uniti decidessero di mollare il Sol Levante nella disputa con la Cina, l'alleanza verrebbe meno e con essa la posizione di forza di Washington nel Pacifico occidentale. Un'ipotesi che sancirebbe la supremazia incontrastata del Dragone, con la restaurazione di un sistema di vassallaggio tra ex-Celeste Impero e stati limitrofi, in auge prima del collasso dell'ultima dinastia cinese.

Sembra, dunque, che Pechino non voglia soltanto mettere le mani sulle Diaoyu e le risorse naturali delle acque circostanti. Da un punto di vista strategico, smembrare la rete di alleanze che lega Washington a diversi stati dell'Asia Orientale ha come scopo ultimo l'isolamento degli Stati Uniti, al fine di contenerne l'assertività crescente nella regione (Edward N. Luttwak avrebbe molto da argomentare in difesa di una tesi diametralmente opposta. Si consiglia la lettura di Il risveglio del drago; la minaccia di una Cina senza strategia) Peraltro, le rivendicazioni cinesi sono cosa piuttosto recente, dato che un un comunicato del Ministero degli Esteri, datato 15 maggio 1950, aveva riconosciuto la sovranità di Tokyo sulle isole chiamandole con il nome giapponese di Senkaku e collegandole alla catena delle Ryukyu, delle quale anche Okinawa fa parte.

"La crescente forza militare ha incoraggiato Pechino a riattivare vecchie rivendicazioni e a inventarne di nuove" ha commentato Richard C. Thornton sulle colonne di Asia Times. E sicuramente il fatto di avere un portafoglio gonfio aumenta la baldanza cinese. Nel 2010 la Cina è diventata la seconda potenza economica del pianeta superando il Giappone. Negli anni a seguire la sua economia è cresciuta circa quattro volte più velocemente di quella di Stati Uniti e Sol Levante, mentre un rapporto dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (Ocse) ha pronosticato un sorpasso del Dragone sull'Aquila entro il 2016.

Data l'aperta rivalità -tanto dal punto di vista economico che geopolitico- risulta abbastanza strana la magnanimità con la quale i due avversari per eccellenza continuino ogni anno a devolvere al Gigante asiatico decine di milioni di dollari in aiuti e assistenza. Secondo un rapporto reso noto lo scorso maggio dal Congressional Research Service, nel 2012 Washington ha sborsato 28,3 milioni di dollari in un programma di aiuti e finanziamenti verso la Cina attraverso l'U.S. Agency for International Development (USAID) e il Dipartimento di Stato. Quest'anno le cifre previste sono leggermente inferiori; si parla di 25,5 milioni di dollari, secondo quanto riportato da Foreign Policy.

L'USAID, che amministra circa la metà dei finanziamenti a stelle e strisce, in Cina si concentra principalmente su quattro aree: protezione ambientale, stato di diritto, HIV/AIDS e sviluppo sostenibile delle comunità tibetane. Come spiegare la generosità degli Stati Uniti verso un un paese che rappresenta un temuto concorrente praticamente in tutti i settori? "Penso che il nostro aiuto alla Cina serva a promuovere gli interessi degli Stati Uniti" ha dichiarato in un'intervista telefonica a FP il senatore Ben Cardin, presidente dell'East Asian and Pacific Affair Subcommittee della Commissione Affari Esteri. Peraltro, proprio di aiuti non si tratterebbe. Almeno secondo quanto affermato da un funzionario dell'USAID che ha preferito parlare di "assistenza direzionata" per implementare una "cooperazione tecnica in alcuni settori chiave, in ambiti ristretti e definiti". Aggiungendo che i biglietti verdi non andranno ad accrescere i forzieri del governo cinese, ma a sostentare il popolo, come nel caso del programma Tibet del quale Pechino, tra l'altro, è perfettamente a conoscenza.

Più controverso il ruolo del Giappone, che proprio di recente nel suo Libro bianco della Difesa ha sferrato l'ennesimo affondo, denunciando "azioni pericolose" della Cina sul versante Diaoyu/Senkaku. Nonostante le tensioni, Tokyo sostiene l'incombente vicino di casa con una "quantità enorme di denaro", ha rivelato Kae Yanagisawa, direttore generale dell'East and Central Asia and the Caucasus Department presso la Japan International Cooperation Agency. Secondo le stime dell'Ocse, nel 2011 -ultimo anno per cui sono disponibili i dati- il Giappone ha fornito a Pechino quasi 800 milioni di dollari in assistenza per lo sviluppo. Una cifra considerevole anche se inferiore agli 1,98 miliardi raggiunti nel 2000.

Sebbene -come spiegato da Yanagisawa- il governo nipponico stia cercando di dirottare il proprio sostegno alla Cina in quelle sfere di vantaggio comune (lotta all'inquinamento dell'aria in primis), l'opinione pubblica giapponese non vede di buon occhio questo allungare la mano al nemico. Anche perché non ha un ritorno. Pare infatti che Pechino, oggi a sua volta tra i maggiori donatori internazionali, sia largo di manica con Africa e cugini asiatici, ma ignori il Giappone. Limitandosi a "capitalizzare" i sensi di colpa di Tokyo, sul quale tutt'oggi pesano le atrocità della seconda guerra mondiale, con tanto di stupro di Nanchino a fare da preambolo.

Il ritorno di Xi Jinping negli Usa

La trasferta del vicepresidente Xi Jinping negli Stati Uniti fa parlare la stampa internazionale. Soltanto ieri il secondo uomo di Pechino è atterrato a Washington, dopo 27 anni di assenza, per dare il via al tour diplomatico che lo vedrà impegnato in una cinque giorni di incontri con i più alti esponenti della politica americana: Barack Obama (prima tappa avvenuta nella serata di ieri), il segretario di Stato Hillary Clinton, il vicepresidente Joe Bidene e il segretario alla Difesa Leon Panetta.

Molte e scottanti le tematiche in agenda dalla “storia infinita” dell'apprezzamento dello yuan e della squilibrio della bilancia commerciale, alla questione nordcoreana, passando per la Siria e l'Iran sino ad arrivare ai contenziosi che agitano le acque del Pacifico.

Quest'ultimo punto, in particolare, sembra essere diventato particolarmente sensibile dopo le affermazione di novembre della Clinton secondo la quale il “Ventunesimo secolo sarebbe il secolo del Pacifico”. Se si fanno le proiezioni sulle percentuali di spesa militare da qui ai prossimi dieci anni, prevedendo un aumento del 10% della spesa militare in Cina (come avvenuto negli ultimi due anni) e rapportando queste spese a quelle U.S.A., ferme intorno al 3% annuo, entro il 2015 il Dragone potrebbe arrivare ad utilizzare il 75% del budget della difesa. Semplici misure precauzionali a giudicare dalla dichiarazione rilasciata pochi giorni fa al Washington Post dal presidente Hu Jintao: “Nell’Oceano Pacifico c’è sufficiente spazio per la Cina e per gli Usa, e non bisogna dimenticare che ciò che preoccupa maggiormente i Paesi asiatici è il benessere economico. In un periodo in cui si cerca soprattutto pace, stabilità e sviluppo, dare deliberatamente priorità all’agenda della sicurezza e aumentare la presenza militare non è affatto ciò a cui le nazioni della regione sperano di assistere”.

La stoccata di Hu non è casuale: proprio alla fine di gennaio gli Usa hanno ampliato gli accordi di assistenza Usa-Corea del Sud in una nuova formula che prevede la risposta congiunta di forze armate americane e sudcoreane in caso di provocazioni da parte di Pyongyang. In altre parole Washington potrebbe trovarsi coinvolta in caso di provocazioni o aggressioni quali l'affondamento della corvetta Cheonan o del bombardamento delle isole Yeonpyeong. Ma l'accordo con Seul non è che un assaggio del nuovo documento strategico firmato Obama in cima alla lista del quale svetta la questione Asia-Pacifico, con tutte le implicazioni del caso tanto economiche che politiche.

Quanto potrà servire a calmare le acque tra le due sponde la visita del politico cinese più in vista del momento? Più che semplice vicepresidente, Xi è con ogni probabilità colui che impugnerà le redini del Paese più popoloso del mondo a partire dal marzo 2013, quando il passaggio delle consegne, la cui celebrazione si terrà in concomitanza del XVIII Congresso Nazionale del Popolo, verrà finalmente ufficializzato. E tutti gli occhi sono già da tempo puntati su di lui che, primo tra i “principini rossi” e figlio di Xi Zhongxun -vecchia gloria del comunismo cinese, epurato/riabilitato e militante nell'ala più riformista ai tempi del massacro di Tiananmen- si troverà ad ereditare un Cina scossa dalle rivolte popolari, ferita dalle zampate dell'inflazione, sull'orlo dello scoppio della bolla immobiliare e per nulla immune alle ripercusssioni che la crisi dell'Eurozona sta esportando all'estero.

Per quanto riguarda i rapporti sino-statunitensi, anche se Xi non ha ancora indossato il cappello da cow-boy come fece a suo tempo Deng Xiaoping, dall'altra parte dell'Oceano viene comunque ritenuto il “più western” tra i leader cinesi. Sarà per quella parentesi metà anni '80, quando ancora nel pieno del suo cursus honorum, si recò in Iowa dove strinse legami d'amicizia con la popolazione locale. Quella prima esperienza americana il futuro Grande Timoniere sembra non averla mai dimenticata, e giovedì tornerà nella città che lo ospitò anni orsono.

“Ho pensato fosse un bell'uomo e molto educato” ha raccontato alla BBC Eleanor Dvorchak che ospitò Xi durante il suo soggiorno a Muscatine, Iowa. “Al tempo un bel giovane, oggi un bell'uomo di mezza età” scherza la donna.

Le premesse per una politica distensiva ci sarebbero tutte, ma a Zhongnanhai non la pensano esattamento così e proprio questa mattina un editoriale pubblicato dal Global Times, megafono del Partito comunista cinese, richiamava agli ordini il suo uomo mettendolo in guardia dalle insidie in agguato. “La Cina non ha bisogno di soddisfare l'Occidente a discapito dei propri interessi” scrive il quotidiano noto per le sue tendenze nazionaliste. “Bisogna pensare quali sono le relazioni migliori, senza contare se siano sino-europee o sino-americane; più sono in accordo con gli interessi del nostro Paese e meglio è. Europa e Stati Uniti sono importanti per la Cina, ma per prima cosa la Cina deve pensare a sé stessa. Questo non vuol dire che deve mantenere un atteggiamento arrogante, ma piuttosto deve assicurarsi di ricevere un trattamento paritario dagli altri Stati attraverso la diplomazia”.

E ancora una volta i riferimenti più o meno espliciti vanno a toccare la questione del veto posto da Cina e Russia riguardo alla risoluzione dell'Onu contro il regime di Assade. Una mossa, quella del Dragone, che ha suscitato lo sdegno di tutto l'Occidente. Per quanto riguarda il versante iraniano, l'appoggio del gigante asiatico alle sanzioni rappresenta un primo passo avanti, ma Obama continua ad auspicare una rottura definitiva tra Theran e Pechino anche nei rapporti commerciali ed energetici. Una richiesta, quella del presidente Usa, che il Dragone “affamato di energia” difficilmente accontenterà.

“Non vogliamo assistere a uno sviluppo del programma nucleare iraniano. Abbiamo votato per le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza, tuttavia abbiamo delle riserve sulle sanzioni unilaterali. Ma questo non è una novità” ha dichiarato Xi Jinping, confermando che i rapporti commerciali con l'Iran non verranno intaccati.

Ma a far calare l'imbarazzo sulla Casa Bianca non solo le dubbie relazioni tra il Dragone e alcuni partner discutibili: il giro di vite messo in atto da Pechino nei confronti dei dissidenti -fattosi negli ultimi tempi ancora più serrato- sommato alle autoimmolazioni a catena dei tibetani rappresenta un punto dolente sul quale Washington non può proprio chiudere un occhio; nemmeno per assicurarsi rapporti di “buon partenariato”. E la notizia del visto negato a Susan Jhonson Cooks, diplomatico statunitense in lotta per la libertà di religione, non ha fatto che alzare la tensione. L'8 febbraio la donna sarebbe dovuta sbarcare nella Repubblica Popolare per vedere alcuni funzonari del governo cinese, ma per qualche ragione non ancora chiara in Cina, Susan, non è mai potuta arrivare.

(Pubblicato su Dazebao)

Le ultime schermaglie tra l'Aquila e il Dragone. Il NYT rievoca il fantasma dello spionaggio cinese

Distratta dall'incalzante minaccia di una Cina in continua crescita economica e abbagliata dai grandi numeri, la vista dell'Aquila per troppo tempo ha ignorato le minacce di un'intelligence cinese silenziosamente all'opera. E adesso Washington ne paga le amare conseguenze, mentre tenta di arginare il danno sguinzagliando le sue squadre anti-spionaggio visibilmente in affanno.

Tutto cominciò quando, in piena Guerra Fredda, gli Stati Uniti concentrarono le forze di F.B.I e C.I.A in un fronte unito con lo scopo di monitorare i movimenti del sovietico K.G.B. Al tempo il fantasma cinese non faceva poi troppa paura e soltanto una manciata di agenti delle forze investigative fu svogliatamente messo alle calcagna del Dragone. Il risultato fallimentare di questa campagna di controspionaggio anti-cinese ha, di fatto, permesso a Pechino di sviluppare un apparato di servizi segreti in grado di spiare le mosse dell'intelligence americana, svelando i segreti dell'industria della difesa Usa e penetrando, senza troppe difficoltà, in quel paradiso dell'high tech che è la Silicon Valley.

Dalla spy-story del W-88, testata nucleare ultracompatta americana della quale negli anni '90 Pechino ha ottenuto clandestinamente i progetti di costruzione, alla recente nascita dello stealth J-20, primo caccia invisibile cinese ad immagine e somiglianza dello statunitense F-22; la Cina è riuscita a scoprire per vie oscure i dettagli più segreti della tecnologia bellica americana, considerati dagli Usa il fulcro di una leva volta a scardinare il dominio dell'aria e dei mari che Washington vanta con orgoglio da circa un cinquantennio.

Dopo la prima apparizione ufficiale del caccia cinese avvenuta lo scorso gennaio, la risposta giunta dall'altra sponda del Pacifico è apparsa come un tentativo volto a dissimulare goffamente una tranquillità ben poco credibile. "Credo che il tempo ci dirà se li abbiamo realmente sottovalutati. Io non sono convinto di ciò. Ci vorrà più tempo”- aveva dichiarato lo scorso gennaio il Viceammmiraglio Jhon Dorsett a capo dell’Office of Naval Operations for Information Dominance della US Navy, che controlla l’intelligence della marina statunitense.- Il J-20 “non è una sorpresa anche se non mi è chiaro quando l’aereo raggiungerà la sua completa operatività. [I cinesi] sono stati in grado di investire notevolmente nel rafforzamento militare e il caccia stealth non ne è che un aspetto di ciò. Il fatto che stiano facendo progressi, non dovrebbe sorprenderci”.

Una dichiarazione, questa, che è suonata chiaramente come un tentativo volto a gettare acqua sul fuoco, tanto più alla luce delle fallaci previsioni del Segretario della Difesa Usa, Robert Gates, secondo le quali il Dragone non sarebbe stata in grado di rendere operativo un proprio aereo stealth prima del 2020.

Proprio mentre la storia del caccia invisibile "made in China" la faceva da padrone sulle prime pagine delle testate internazionali, ecco giungere la condanna a 32 anni di carcere di Noshir Gowadia, ingegnere americano di origine indiana- il quale negli anni '70-'80 aveva lavorato per il colosso della difesa Northrop Grumman alla costruzione del bombardiere stealth B-2- accusato di aver aiutato Pechino a realizzare un sistema di sganciamento dei missili pressocché invisibile ai radar.

Il 10 dicembre scorso, a distanza di quasi un anno dal volo inaugurale del tanto discusso J-20, il New York Times ha proposto un lungo editoriale volto a ripercorrere tutte le principali stoccate inferte dall'organizzazione di spionaggio cinese ai danni dell'intelligence americana. Negli ultimi anni troppo preso a far fronte al "pericolo Al Qaeda", Washington- esorta l'autore- dovrà ora concentrare le proprie energie ancora più ad Est.

Un messaggio che acquista maggior importanza alla luce dell'agenda fitta di eventi che, il mese scorso, ha visto il presidente Usa, Barack Obama, e il Segretario di Stato, Hillary Clinton, coinvolti in una trasferta asiatica particolarmente impegnativa. Tra la partecipazione alla riunione allargata dell'ASEAN (Asia Free Trade Area), la firma del trattato TPP (Trans Pacific Partnership) siglato durante il vertice APEC (Asia Pacific Economic Coorporation), e la tappa a Camberra per l'accordo di una taskforce dislocata in Australia (che entro il 2016 si stima conterà 2500 soldati), gli Stati Uniti sembrano essere ben intenzionati a riaffermare la loro assertività nel Pacifico meridionale. La ciliegina sulla torta è arrivata all'inizio di dicembre, con la visita storica del Segretario di Stato americano in Myanmar -uno dei più fedeli alleati cinesi- la quale lascia presagire un tentativo di disgelo tra i due paesi, in rotta di collisione da oltre mezzo secolo.

"Il Ventunesimo secolo è il secolo del Pacifico" aveva dichiarato la Clinton all'apertura del vertice APEC. Affermazione, questa, che non è piaciuta per nulla al Dragone, già impegnato da mesi a difendere la sua sovranità territoriale nel Mar Cinese Meridionale, sulle cui acque- ricchissime di risorse energetiche- hanno messo gli occhi anche Vietnam, Taiwan, Malasya, Brunei e Filippine. Ad ingarbugliare ulteriormente l'assetto geopolitico dell'area, la presenza insistente dell'Aquila, che in qualità di arbitro delle parti, si impegna a mantenere la stabilità nella zona attraverso accordi di partnership con i vari rivali della Cina.

Dopo solo una settimana dalla frecciata del Segretario di Stato Usa, l'annuncio a sorpresa del ministero della Difesa cinese: “L’Esercito Popolare di Liberazione condurrà addestramenti nell’Oceano Pacifico occidentale a partire dalla fine di novembre". Semplici esercitazioni di routin, aveva tranquillizzato Pechino, ma dalle parti di Washington, probabilmente, a crederci sono stati ben pochi. E a gettare ulteriore benzina sul fuoco ci ha pensato il presidente Hu Jintao con il suo incitamento "a combattere per la sicurezza nazionale e la pace mondiale", rivolto nei giorni scorsi alla Marina cinese, la quale, pur non essendo il fiore all'occhiello dell'Esercito Popolare cinese, dagli anni '90 ad oggi ha subito una rapida modernizzazione, divenendo la terza flotta navale più importante al mondo.

"Difesa nazionale" e "rafforzamento della macchina militare" sono in cima alla lista delle priorità stilata dal governo cinese, mentre il recente botta e risposta tra Zhongnanhai e la Casa Bianca conferma il fatto che la tensione tra i due paesi continua a rimanere alta: inevitabilmente, il pressing degli Stati Uniti nella regione Asia-Pacifico è stato letto dal Dragone come un'azione di contenimento ai propri danni.

Ma non solo. Proprio mercoledì scorso, il Global Times ha reso note le nuove manovre di Pechino; e questa volta i riflettori si spostano sul Mar Cinese Orientale. Il 13 dicembre, la più grande nave pattuglia del paese ha lasciato gli ormeggi dal porto di Xiamen diretta verso le acque che separano il Regno di Mezzo dal Sol Levante e dalla penisola coreana; acque già in passato agitate dalla disputa per le isole Diaoyu (in giapponese Sengaku), che lo scorso anno ha portato alla rottura dei rapporti sino-giapponesi. Solo una misura di sicurezza per tenere sotto controllo la zona, spiegava il Global Times; ma se è vero che la storia insegna, probabilmente, la risposta dell'Aquila, anche questa volta, non tarderà ad arrivare.

E la scomparsa di Kim Jong-Il, il “caro leader” nordcoreano deceduto sabato mattina, non fa che surriscaldare ulteriormente l'atmosfera nella regione. Tra il sentito cordoglio mostrato dall'alleato cinese, e l'estrema cautela della Casa Bianca -storicamente legata a doppio filo al governo di Seoul- la questione della Corea del Nord potrebbe rivelarsi l'ennesimo banco di prova per le relazioni sino-americane.

(Pubblicato su Dazebao)