Cina, allarme rosso?

"Il potere deve essere limitato da una gabbia di regolamenti", aveva sentenziato Xi Jinping lo scorso gennaio davanti alla Commissione centrale di ispezione e disciplina. Tra il dire e il fare, però, ci sono di mezzo centinaia di blogger arrestati, decine di attivisti incarcerati, e nuove restrizioni alla libertà di parola. Da ultima la notizia fresca di giornata che chi pubblica commenti diffamatori online potrà essere arrestato nel caso in cui i post incriminati siano stati visualizzati da oltre 5000 utenti o ripostati più di 500 volte (China Daily)

In Cina è allarme rosso. Il giro di vite messo in atto dalla nuova leadership, la cui transizione al potere si è conclusa soltanto nel mese di marzo, ha il sapore di una notte dai lunghi coltelli (ne avevo già parlato qui). Il potere al quale si riferiva il presidente cinese sembra essere tutt'altro che ingabbiato, anzi agisce a briglia sciolta travalicando anche i limiti dettati dalla Costituzione. Le speranze di quanti auspicavano una virata liberale del neosegretario generale sono state travolte da una serie di discorsi di Xi e direttive segrete interne al Partito, usciti allo scoperto sulla scia di una fuga di notizie sempre meno controllabile da parte di Zhongnanhai. I contenuti sono inquietanti; ultima in ordine di tempo una dichiarazione di guerra al web (link), tornata sotto i riflettori appena pochi giorni dopo la pubblicazione sul New York Times di nuovi dettagli circa il controverso Documento numero nove.

La situazione non è delle migliori. Non giova di certo la composizione fortemente conservatrice del Comitato permanete del Politburo, il sancta sanctorum del potere cinese. Eppure non mi sembra del tutto corretto attribuire a Xi Jinping la paternità della stretta sull'opinione pubblica cinese. Come se sulla quinta generazione di leader non pesasse una lunga tradizione di governo con il pungo di ferro. Sono passati soltanto sei mesi da quando Xi ha assunto l'incarico di presente della Repubblica popolare; forse è troppo presto per dare dei giudizi, negativi o positivi che siano. Prima di tutto perché, come si dice da tempo, sarà la riunione plenaria di novembre a chiarire il corso del nuovo governo. Non sembrano esserci in cantiere riforme politiche, almeno come le intendiamo dalle nostre parti, ma per la prima volta si è parlato in maniera insistente di una riforma della politica del figlio unico, dell'hukou e dei campi di lavoro (il sistema verrà presto sospeso, per tre tipi di reati politici, nelle province dello Yunnan e del Guangdong).

In secondo luogo, perché -come accennato sopra- alcune questioni ritenute allarmanti non sono certo una novità in Cina.

Guerra al web
Non ci dimentichiamo che i dati per lo scorso anno -quando a guidare il paese erano ancora Hu Jintao e Wen Jiabao- non sono stati migliori. Il sistema online di pubblica sicurezza della municipalità di Pechino ha proceduto all’eliminazione di 366mila informazioni sul web, punendo 7549 società di internet e mettendo in manette più di 5007 internauti sospettati di crimini, dal commercio illegale alla diffusione di rumors e attacchi alle autorità (dati di fine luglio 2012). All’inizio del “caso Bo Xilai” – arricchito di un’ipotesi golpe avanzata proprio dalla rete – le autorità avevano preferito mantenere il silenzio piuttosto che rispondere con chiarimenti o smentite. Nessuna spiegazione ufficiale, ma la necessità di mettere fine alle congetture di Internet, tra marzo e aprile, portò all'arresto di almeno 6 persone, alla chiusura di circa una quarantina di siti web, nonché alla rimozione di oltre 210 mila post.

Dissidenti
Liu Xiaobo, Yao Lifa, Ai Weiwei, Chen Guangcheng, Yang Hengjun sono solo alcuni dei nomi degli attivisti vittime del giro di vite messo in atto da Pechino negli ultimi anni. Nel marzo 2011 il sito web China Geeks individuava i nomi di 24 dissidenti tra blogger, scrittori e avvocati dei quali si erano perse le tracce. A sei settimane dalla "rivoluzione dei gelsomini", ondata di proteste su ispirazione della "primavera araba", ammontava già a 47 il totale delle voci di dissenso messe a tacere dal governo cinese; numeri destinati a salire a 140 entro il mese di giugno.

Documento numero 9
"Se avessi ricevuto un dollaro per ogni volta che ho letto una dichiarazione simile su un giornale americano nel corso degli ultimi trent'anni, adesso potrei comprarmi un nuovo smartphone". Così Gregory Kulacki, China project manager e senior analyst con alle spalle un ventennio di esperienza in Cina, commentava il report del NYT sul già citato Documento n.9; una nota dell'Ufficio generale del comitato centrale del Pcc rilasciata nel mese di aprile, "contenete una noiosa litania di frasi familiari per incoraggiare i quadri a proteggere l'integrità ideologica."
"Alcuni osservatori cinesi e stranieri sembrano interessati agli appelli populisti di alcuni leader, quali Bo Xilai (...) e scorgono nell'apparente assunzione da parte di Xi Jinping di una propaganda 'rossa' i segnali di una nuova Rivoluzione Culturale", scrive Gulacki, "Quando nel 1984 mi recai per la prima volta in Cina da laureato, la campagna di Deng Xiaoping contro "l'inquinamento spirituale" era appena all'inizio. Nell'autunno del 1989, quando ottenni il mio primo impiego in Cina, la lotta contro la 'liberalizzazione borghese' di Jiang Zemin era agli albori. Proprio come la recente nota (il Documento n.9, ndr), queste precedenti campagne ideologiche si scagliavano contro i valori occidentali (marxismo escluso, ovviamente) e mettevano in guardia dal fatto che forze straniere stavano cercando di cambiare la politica interna della Cina attraverso 'un'evoluzione pacifica'. D'altra parte, la 'società armoniosa' dell'ex Segretario del partito Hu Jintao sembra essere stato un mezzo meno stridente per sottolineare i medesimi concetti: l'importanza del Partito unico e i pericoli delle nozioni liberali di un governo diviso, di un giusto processo con contraddittorio e di una stampa indipendente. Mentre è possibile una rettifica politica da parte di Xi Jinping per mezzo del Documento numero 9, non sono tuttavia visibili i segnali di uno spostamento significativo a sinistra. Piuttosto sembra una manovra molto simile a quelle adottate dai predecessori dell'era post-Mao."

Costituzionalismo
In Cina, il 2013 è cominciato con un aperto dibattito sul costituzionalismo, inaugurato dall'ormai celebre editoriale del Yanhuang Chunqiu (per approfondimenti). Negli ultimi mesi, i media di stato hanno osteggiato questo concetto ritenendolo una minaccia per l'integrità politica e ideologica del Paese. Tuttavia un'eccellente ricerca condotta da China Media Project rivela come le maggiori critiche contro il costituzionalismo non derivino dalla stampa ufficiale quanto piuttosto dalla rete internet, con un'andamento crescente in seguito alla pubblicazione da parte del Partito di una lista di sette argomenti tabù da evitare (valori universali, libertà di parola, società civile, diritti civili, errori storici del Pcc, borghesia, indipendenza della magistratura).
"Personalmente ho assistito a molti cambiamenti politici dalla Rivoluzione Culturale, attraverso gli anni '80, fino ad oggi", scrive Qian Gang, direttore di CMP, "I miei ricordi delle passate campagne ideologiche del Pcc sono molto freschi, ma osservando la polemica sul costituzionalismo, partita a maggio, mi vengono parecchi dubbi. Non mi sembra un movimento preparato e organizzato con cura".
Qian fa poi notare come gli strali avvelenati contro costituzionalismo e valori occidentali siano partiti principalmente dalla versione "overseas" di People's Daily e da Red Flag, mentre -da maggio ad agosto- il People's Daily e Seeking Truth (che gestisce Red Flag) non si sono mai pronunciati a riguardo. A ciò si aggiunge un'ulteriore costatazione: gli scrittori che hanno sostenuto il costituzionalismo hanno firmato gli articolo con il loro vero nome. Si tratta di persone già note nel panorama culturale cinese per le loro posizioni particolarmente aperte. Quanto ai loro detrattori, sembrano invece essere caratterizzati da una scrittura irregolare e povera, piena zeppa di reminiscenze della Rivoluzione Culturale. "Trovo davvero difficile credere che questi possano far parte di una squadra messa a punto dal Partito per osteggiare la corrente reazionaria" chiosa Qian.

Xi Jinping un nuovo Mao?
"Fin dall'inzio del suo mandato in molte occasioni ufficiali ha diffuso un'immagine di frugalità, evitando lo sfarzo cerimonioso e rispolverando l'umiltà essenziale dello stile maoista." No, non stiamo parlando di Xi Jinping, ma bensì di Hu Jintao che Marina Miranda, in "La Cina dopo il 2012", accosta per principi ispiratori niente meno che alla Nuova Sinistra, il simbolo del conservatorismo cinese. Alle frange di estrema sinistra Hu avrebbe strizzato l'occhio più che altro per ragioni di realpolitik, scrive Miranda, dando un enorme impulso allo sviluppo del nazionalismo a partire dal 2002. Vi dice niente?
Ultimamente si parla di preoccupanti richiami di Xi Jinping alla retorica e alla terminologia maoista; lezioni di marxismo per i giornalisti cinesi e rinvigorimento della "linea di massa". Ma non dimentichiamo che nel 2003, durante il discorso di commemorazione dei 110 anni dalla morte del Grande Timoniere, Hu Jintao sottolineava - allineandosi al giudizio ufficiale del Partito- come gli errori commessi da Mao negli ultimi anni della sua vita fossero da considerarsi secondari rispetto ai suoi grandi meriti. Nel 2009, poi, in occasione delle celebrazioni per i sessant'anni della fondazione della Rpc, Hu non è comparso in abiti occidentali come gli altri otto membri del Comitato permanente del Politburo, ma bensì in'uniforme di foggia maoista.
E se alla stampa statale piace ritrarre Xi Jinping come "l'uomo del popolo", l'agenda politica di Hu Jintao si proponeva ugualmente di dare "impulso ad un nuovo programma caratterizzato sulla carta da una grande attenzione ai problemi sociali e ai molti squilibri causati dalla strabiliante, ma selvaggia, crescita economica degli ultimi anni".

Chinaleaks
Un'ultima considerazione. Fin dai primi mesi del 2013 le aspettative riformiste riposte in Xi Jinping erano franate con la diffusione di un discorso pronunciato durante il viaggio al Sud. In quell'occasione il (non ancora) presidente aveva rammentato gli errori commessi dall'Unione Sovietica, collassata a causa del lassismo ideologico del riformista Mikhail Gorbaciov. Concetto poi ripreso ai primi di maggio in un discorso in cui ha predetto la morte del Partito comunista cinese qualora venga rinnegata la figura di Mao, così come la condanna di Stalin è costata cara all'URSS, riportava il Guangming Daily. Allo stesso modo l'invettiva caustica scagliata contro i rumors è apparsa in tutta la sua crudezza soltanto di recente, sebbene il 19 agosto la Xinhua avesse già riportato l'incontro tra Xi e i funzionari della propaganda sorvolando sul linguaggio bellicista adottato dal presidente.
Sembra, insomma, che il lato più conservatore dell'uomo forte di Pechino sia emerso più che altro per vie traverse, attraverso fonti anonime -arresti degli attivisti a parte. La facilità con la quale stanno affiorando sempre nuovi leaks rompe con una tradizione che vuole il Partito ammantato nel più totale riserbo. Potrebbe, forse, avere senso chiedersi quante direttive minacciose non sono riuscite a venire a galla sotto le precedenti amministrazioni.

Ipotesi "golpe" infiamma il web

Golpe o non golpe? Questo è il problema. Nella notte del 19 marzo il web cinese comincia ad agitarsi; piattaforme di microblogging come Sina Weibo, QQ Weibo e la bacheca del motore di ricerca Baidu riportano di "movimenti anomali" nella capitale. Voci di truppe militari lungo la Chang'an Street, una delle principali arterie che porta a Tiananmen, il centro politico di Pechino, diventano virali sulla rete. La notizia di un colpo di mano militare, amplificata da The Epoch Times, è stata presto smentita dal portavoce del ministero degli Esteri Qin Gang che ha invitato la stampa estera alla prudenza.
Ma veri o farlocchi che fossero, nella giornata di mercoledì i commenti dei netizen contenenti parole sensibili quali "colpo di stato" sono stati prontamente rimossi dalla censura governativa. Come riportato da Bill Gertz del Washington Times, un post, citando fonti interne ai palazzi del potere, ha fatto allusione ad una spaccatura all'interno della leadership cinese riguardo alla "questione Bo Xilai", l'ex segretario di Chongqing rimosso dal suo incarico -secondo una registrazione privata diffusa alla fine della settimana scorsa- perché colpevole di aver insabbiato indagini riconducenti ad alcuni suoi familiari.
Il premier Wen Jiabao contro il ministro della Pubblica Sicurezza Zhou Yongkang, questo uno degli scenari tracciati dai cittadini di internet, avvalorato dall'ordine di Pechino inoltrato mercoledì alla pubblica sicurezza a tutti i livelli di condurre una "sessione di studio a livello nazionale"; ordine dal quale il ministro sarebbe, tuttavia, stato lasciato fuori.
Altra la tesi sostenuta da Bannedbook.org -sito che offre gratuitamente il download di libri proibiti nella mainland- secondo la quale a far tremare le stanze di Zhongnanhai, il quartier generale del Partito, sarebbe una lotta di potere tra l'attuale presidente Hu Jintao, che controlla l'esercito, e Zhou regista del formidabile apparato della sicurezza interna.
Intanto il giornale hongkonghese Apple Daily ha raccontato di uno striscione issato su una delle piazza principali di Chongqing recante scritto "Segretario del Partito Bo, noi ti amiamo e stimiamo". Gli "innamorati" e  la loro ardita dichiarazione sarebbero stati fulmineamente fatti sparire da alcuni poliziotti in borghese.
E ugualmente provocatorio è stato ritenuto il commento del professor Kong Qingdong della Peking University, il quale durante il suo show televisivo ha definito il siluramento di Bo Xilai un "colpo contro- rivoluzionario". The show must go on? Neanche per idea. Come riportato da un sito d'informazione, il programma è stato misteriosamente sospeso.
Ma il web non ha mancato nemmeno di mettere in mostra la propria vena umoristica ed irriverente: "Se avviene un colpo di stato è previsto un giorno di vacanza?" ha commentato un internauta. Molti i post scherzosi relativi alla decisione impopolare del governo cinese di aumentare il costo della benzina e del gasolio rispettivamente del 6,5% e del 7%. "Riguardo alla notizia degli spari dell'altra notte...in realtà erano i cittadini che per festeggiare l'aumento dei prezzi della benzina erano scesi in strada per sparare i fuochi d'artificio e festeggiare. Non temere per un colpo di stato!" si legge in un post su Weibo.
E poi c'è la versione dei fatti by Mingjing.com, secondo la quale Bo avrebbe tentato di mettere su un esercito privato in combutta con Zhou Yongkang che, oltre ad aiutarlo nella sua ascesa al Comitato Politico e Legislativo, lo avrebbe anche spalleggiato nell'ostacolare Xi Jinping, salvo colpi di scena successore di Hu Jintao al prossimo Congresso. Sempre secondo Mingjing, servendosi dell'aiuto del suo braccio destro Wang Lijun, Bo Xilai sarebbe riuscito ad acquistare 5mila fucili e 50mila munizioni da una fabbrica di Chongqing. Le autorità starebbero già indagando per verificare la questione.
Ma mentre le ipotesi infuriano sulla blogsfera, per le strade di Pechino la situazione sembra essere quella ordinaria, senza, nessun particolare incremento delle forze dell'ordine. Certo è che la tensione rimane alta e alcune mosse della leadership cinese hanno destato non pochi sospetti. La richiesta di giuramento al "socialismo con caratteristiche cinesi" imposta negli ultimi giorni dal partito a tutti gli avvocati è un evidente sintomo di agitazione; un provvedimento senza precedenti volto a stringere il controllo su una categoria vista con grande diffidenza, e che tradotto dal giuridichese si riduce ad un ordine impartito alla legge di assicurare la propria fedeltà al regime.
Il terremoto scandalistico messo in moto "dall'intrigo Wang Lijun" continua a far tremare il Partito, mentre le voci sul golpe, nonostante il bavaglio governativo, non accennano ad azzittirsi. Colpa dell'impenetrabilità delle dinamiche politiche cinesi, secondo Mark MacKinnon di The Globe&Mail; la battaglia a porte chiuse tra i falchi dagli occhi a mandorla risulta ancora più enigmatica delle segrete alchimie distillate dietro le mura del Cremlino.

(Fonte: Shanghaiist)
Leggi Giochi di ombre cinesi tra palazzo e web

Osservando le "bugie" di Internet dalla Tribuna del Popolo

Il governo cinese continua a stringere la morsa sui principali mezzi di divulgazione dell'opinione pubblica, da Internet ai media ufficiali, con occhio particolarmente attento verso il brulicante mondo dei social network e dei microblog. E lo fa con ancora maggior solerzia da quando, lo scorso autunno, il Comitato centrale del Partito ha dato il via alla “wenhua tizhi gaige”, la riforma del sistema culturale che, tra nuovi e più rigidi regolamenti sui palinsesti televisivi, richiami all'ordine rivolti al mondo della carta stampata e un più severo monitoraggio del web, ha lo scopo di ricondurre la cultura sulla retta via dei dogmi socialisti.

Ed è così che lo scorso 18 maggio è nata la “Lega contro i rumori”, un gruppo spontaneo- o presunto tale- di microbloggers che ha lo scopo di ripulire il web cinese, individuando false notizie e pettegolezzi (comprese, ovviamente, le voci in grado di danneggiare l'immagine del Partito), responsabili di insinuare tra le persone diffidenza, paura e sospetto. In questi ultimi mesi, la stampa ufficiale non ha concesso sconti, bollando più volte i rumors che compaiono in rete come “droghe sociali”, non meno nocive della pornografia online o del gioco d'azzardo.

Il 7 marzo scorso, il Renmin Luntan (人民论坛) ha pubblicato un articolo dal titolo “Confusione nella divulgazione dei rumors nell’era di Weibo”; una sorta di summa dei principali commenti riportati su alcuni quotidiani nazionali, e riguardanti proprio Internet e le sue tante “bugie”.

Segue la traduzione (testo in cinese)

Il 19 febbraio un certo Liu scriveva su Weibo: “L’ospedale 252Yiyuan di Baoding, nello Hebei, ha confermato un caso di SARS”. La notizia, in seguito ripresa dai media, e’ stata ampiamente dibattuta tra i cittadini del web. Il 27 dello stesso mese, l’Ufficio di pubblica sicurezza del distretto di Xin, della citta’ di Baoding, secondo quanto disposto dalla legge , ha condannato il divulgatore di false notizie a due anni di “rieducazione attraverso il lavoro”. La notizia e’ stata immediatamente diffusa richiamando l’attenzione dell’opinione pubblica. Weibo trabocca di rumors; la sua natura estremamente capillare rende molto facile la propagazione di pettegolezzi e falsita’.
Dunque, nell’era di Weibo come dobbiamo reagire ai rumors?

Varie tipologie di rumors

Wang Dawei, ricercatore per la strategia di produzione di una famosa societa’ fornitrice di servizi internet di Pechino ha suddiviso i “rumori” in tre tipologie:
1) Il primo tipo consiste nelle notizie false diffuse volontariamente. Chi le propaga si avvale della curiosita’ dei netizen, con l’intenzione di fare un scherzo, trarre qualche beneficio o  prendere in giro, diffondendole su vasta scala.
Il 16 maggio 2011, un utente di Weibo ha scritto sul suo microblog: “Hai il coraggio di mangiare il cetriolo anticoncezionale?” [...]


Una volta andato in pensione, l’anziano signor Zhong che dalle zone interne si era trasferito a Zhuhai, ha dichiarato: “noi dopo aver mangiati i cetrioli abbiamo subito visto gli effetti, e le teste e fiori di tali ortaggi che abbiamo venduto al mercato sono state usate tutte come contraccettivi. Tutte le donne che li mangiavano non rimanevano piu’ incinte, addirittura diventavano sterili o si verificavano altre conseguenze terribili.”
Rimpallato sulla rete, alle ore 21,00 del secondo giorno il post del vecchio Zhong era stato gia’ condiviso 12.085 volte.

2) La seconda tipologia comprende I rumors generati involontariamente, occasionalmente, riguardo persononaggi pubblici e conosciuti ai piu’. Notizie lette erroneamente il cui significato viene travisato, ingigantito e messo in risalto.

3) Nella terza categoria rientrano quegli avvenimenti di grande impatto sociale che suscitano un alto grado di attenzione nell’opinione pubblica, e che, a causa della mancanza di fatti concreti, innescano una serie di supposizioni e ipotesi.
Nel contesto di modernita’ in cui viviamo, la circolazione di notizie false avviene senza dubbio ad una velocita’ sempre maggiore, e la sua capacita’ di mietere vittime e’ assai piu’ elevata.

Perche’ nell’era di Weibo si generano tanti rumors?
La velocita’ impiegata nello smentire le falsita’ non e’ paragonabile a quella della loro diffusione.

La rapidita’ con la quale si diffondono le notizie su Weibo e’ di gran lunga superiore a quella degli altri canali informativi, dalla fase di compilazione, all’elaborazione sino ad arrivare alla fase di propagazione, tutte le tappe sono di piu’ facile realizzazione e permettono alle notizie di raggiungere in un baleno migliaia di persone. Tuttavia, la velocita’ di diffusione dei rumors e della loro smentita non sono minimamente paragonabili. Poiche’ il popolo di internet e’ animato dalla curiosita’ e dal gusto per il romanzesco, spesso la quantita’ delle smentite che vengono ripostate sul web rappresenta solo un decimo di quella delle delle false notizie; solo l’1%.
Inoltre la diffusione attraverso la condivisione dei post rende particolarmente difficile una smentita punto per punto, che sia in grado di raggiungere tutti coloro abbiano gia’ letto la notizia falsa.
(fonte: Guangming Ribao光明日报)

La perdita del senso di responsabilità nei confronti della propria identità 

I mezzi di divulgazione hanno subito grandi cambiamenti, e i citizen ora si sentono alleggeriti della responsabilita’ derivante dal proprio vero nome sostituito dai nickname. I rumors non sono una novita’, ci sono sempre stati in ogni epoca, ma oggi ad essere cambiati sono i canali e i mezzi di diffusione, molto differenti da quelli tradizionali. Sulla piattaforma di Weibo le false notizie impazzano, sopratutto grazie ai numerosi passi avanti della tecnologia che ne permettono una piu’ rapida propagazione.
L’assenza di norme che imponessero di rivelare la propria identita’ ha causato la diffusione di molti “pettegolezzi” alimentati da una sorta di “mentalita’ da gregge”, il cui metodo di propagazione non e’ dissimile dall’ “effetto bagno pubblico”（澡堂效应）: “Una persona che scenda in strada completamente nuda si potrebbe, ovviamente, pensare abbia qualche problema mentale, o che sia quantomeno eccentrica: ma se entra nuda in una vasca da bagno la cosa sembrerebbe assolutamente normale. Quando a farlo sono tutti, dato che tutti fanno la stessa cosa, anche gli altri seguiranno lo stesso esempio, cosi’ che inseguito diventera’ una tendenza, un fenomeno.” Questo e’ cio’ che in psicologia viene conosciuto come il fenomeno della “decentralizzazione di responsabilita’ （责任分散化）.”Se molte persone agiscono allo stesso modo, alla fine finiscono per ritenersi assolte dalla responsabilita’ per il proprio comportamento. Weibo e’ uno spazio sul quale circola una quantita’ enorme di informazioni, ma dove e’ anche molto difficile riuscire a distinguere il vero dal falso, cosi’ che molte persone finiscono per perdersi nei meandri di questo mondo virtuale.
(fonte: Zhuongguo Wenhua Chuanmei wang 中国文化传媒网)

Il sistema di autenticazione e le nuove regole sul nome inducono ad abbassare la guardia

Come scrisse una volta un citizen: “meglio credere alla notizia falsa messa in giro da un utente autenticato, piuttosto che non credere a 10mila notizie vere di utenti non registrati”.
Si potrebbe dire che che il sistema di riconoscimento del nome sia gia’ ritenuto da buona parte degli internauti il sistema piu’ efficace in grado di assicurare la veridicita’ delle notizie nonché la migliore fonte di credibilita’. Shen Yang, docente presso l’Information Management University di Wuhan, ritiene che il sistema di rigistrazione di Weibo da una parte induca i riceventi ad abbassare la guardia nei confronti dei rumors, dall’altra aumenti la propensione degli internauti a ripostare le notizie, cosi’ che in tempi brevissimi le informazioni rimbalzano da un social network all’altro. E risulta ancora piu’ sorprendente la velocita’ di propagazione delle notizie sensibili riguardanti questioni di pubblico interesse non filtrate attraverso il sistema di autenticazione, le quali istigano  spesso l’opinione pubblica alla protesta.
(fonte: Guangming Ribao)

La difficolta’ di confutare i rumors nell’era di Weibo

L’operatore di Weibo ha il dovere di rafforzare l’amministrazione.
E’ necessario che sia chiaro che quando gli operatori internet aggiungono la "V" e segni simili vuol dire soltanto che hanno accertato l’identita’ dell’utente, ma cio’ non significa assolutamente che stiano assicurando allo stesso tempo anche la veridicita’ delle notizie che verranno pubblicate da quell’account. Inoltre gli utenti che su Weibo verranno contrassegnati dalla “V” non necessariamente sono come si potrebbe immaginare;  l’identita’ di alcune persone, sebbene recante la “V”, potrebbe comunque consistere in un “camuffamento”. Il professor Wu Fei ha commentato cosi’ la questione delle falle nell’organizzazione amministrativa: “Il miglior controllo per quanto riguarda l’accertamento delle informazioni consiste nell'aperta concorrenza di mercato tra i vari operatori. Il sistema di controllo piu’ efficace e l'operatore che l'ha messo in atto sarà quello che alla fine raggiungerà maggiore credibilità. E solo i media che hanno credibilità riusciranno ad ottenere una porzione di mercato più consistente. Ma anche il mercato attraversa periodi di fallimento, ed è in quei momenti che una partnership tra governo e aziende acquista una forza di controllo indispensabile.
Weibo applica diverse pene per coloro che diffondono rumors, ma poiché incapaci di comprendere le leggi, molti utenti hanno sollevato sentite obiezioni a riguardo. Secondo alcuni, dovrebbe essere fissata un'udienza in modo da dare alla parte interessata la possibilità di difendersi, mentre molte sono le domande ricorrenti tra i cittadini. L’operatore ha una capacità di giudizio adeguata? Il programma è sufficientemente trasparente? Verrà data la possibilità di ricorrere in appello? Ci sarà una corrispondenza tra colpe e pene adottate? Queste dovranno essere espresse tutte in maniera chiara. Lui (Weibo) ti controlla, ma tu non puoi a tua volta effettuare nessun tipo di verifica su di lui; e questo rappresenta un bel problema perchè ogni potere deve essere sottoposto ad un controllo.”
(fonte: Nanfang Zhoumo南方周末)

Il governo deve concentrarsi sul controllo della società virtuale

Saper gestire internet costituisce una parte fondamentale delle capacità amministrative e dell'arte del governare messa in atto dal Partito. Internet è diventato il nuovo e più importante vettore di espressione dell'opinione pubblica. La voce del web emerge da ogni strato sociale, in particolare dai livelli piu’ bassi e, in una certa misura, si puo’ dire rispecchi l’opinione popolare piu’ autentica. Nel giugno 2008, il segretario generale Hu Jintao ha sottolineato che “internet e’ gia’ diventato il centro di distribuzione dell’informazione culturale e ideologica, nonche’ il megafono della voce del popolo”.

Ma a questo punto sorge una domanda fondamentale. Bisogna espandere le funzioni amministrative del governo, permettendo allo Stato di giocare un ruolo onniscente e onnipotente nel controllo del web, intervenendo con “mano visibile” per debellare tutte le informazioni dannose, oppure bisogna incrementare il rispetto delle norme sulla comunicazione, con ancora maggior forza attraverso l’imposizione di una “mano invisibile” che regoli la nascita e lo sviluppo dell’opinione pubblica, promuovendo le facolta’ autodepurative di cui gode intenet e spingendo il popolo del web ad auto-disciplinarsi e auto-governarsi? Sul versante dell’opinione pubblica della rete, un mezzo di coercizione unitario finirebbe ancora piu’ facilmente per stimolare i conflitti e le contraddizoni in seno alla comunita’ virtuale. Per quanto riguarda quella porzione di internet in cui “cio’ che non si sa va oltre cio’ che e’ gia’ noto”, e’ necessario trovare una forza in grado di controllare e controbilanciare ogni sua parte.
                       
L’arma migliore per sconfiggere le voci false e’ la semplice verita’

Per quanto riguarda l’autenticita’ delle informazioni circolanti su internet, nel mare di notizie e commenti che affolla la rete, si puo’ dire non vi sia nessun amministratore in grado di effettuare un controllo a tappeto sulle notizie, e al momento uno dei problemi piu’ diffusi e’ proprio quello della mancanza di misure amministrative efficaci. Non resta che appellarsi alla capacita’ di autocontrollo degli utenti e alla sorveglianza reciproca tra i vari internauti, facendo si che la piattaforma di Weibo possa sviluppare funzioni “auto-correttive”, incrementando la propria trasparenza.
L’arma migliore per sconfiggere i rumors e’ la pura verita’, e bisogna permettere che tale verita’ diventi il piu’ presto possibile di dominio pubblico. Una volta il blogger di un portale internet di fama nazionale ha affermato: “La comparsa di notizie false in un certo senso rispecchia i numerosi vincoli ancora imposti sull’infosfera. La tutela del diritto all'informazione e’ una delle migliori medicine per contenere il proliferare di rumors e, per ottenere questo obiettivo, l’intervento del governo e’ chiaramente uno dei mezzi piu’ efficaci.”
(fonte: Guangming Ribao)

Pechino stringe la morsa sul web: nel mirino Sina Weibo

Dalle semplici voci di corridoio ai fatti concreti, ciò che si temeva da tempo è diventato realtà: venerdì le autorità cinesi hanno reso noto un nuovo provvedimento in base al quale tutti gli utenti di Internet- società comprese-dovranno effettuare la registrazione sui siti di microblogging utilizzando il loro vero nome.

Banditi gli pseudonimi, dunque, ma non gli amati nickname, ai quali si potrà ricorrere una volta terminata la registrazione. Secondo quanto scritto dal South China Morning Post, tre mesi è limite di tempo concesso ai netizen per mettersi in regola, mentre per i ritardatari sono già previste sanzioni legali oltre alla perdita del diritto di pubblicare post e commenti.

La notizia non fa che confermare una tendenza osservabile da diverso tempo e in acceleramento dalla scorsa primavera, quando il profumo dei “gelsomini” arabi valicò la Grande Muraglia: il governo cinese continua a stringere la morsa sui principali mezzi di divulgazione dell'opinione pubblica, da Internet ai media ufficiali, con occhio particolarmente attento verso il brulicante mondo dei social network e dei microblog. E lo fa con ancora maggior solerzia da quando l'ultima riunione plenaria del comitato centrale del Partito ha dato il via alla “wenhua tizhi gaige”, la riforma del sistema culturale che, tra nuovi e più rigidi regolamenti sui palinsesti televisivi, richiami all'ordine rivolti al mondo della carta stampata e un più severo monitoraggio del web, ha lo scopo di ricondurre la cultura sulla retta via dei dogmi socialisti.

E in questo giro di vite “virtuale”, la prima vittima è ovviamente Sina Weibo, sorta di Twitter in salsa di soia, che recentemente ha festeggiato i 250 milioni di utenti, minacciando così di superare il suo omologo occidentale quanto a bacino d'utenza. Una piattaforma online, questa, che negli ultimi mesi ha dato spazio ad accesi dibattiti, dall'incidente dal disastro ferroviario di Wenzhou, alle tristi storie dei dissidenti, passando per gli innumerevoli scandali alimentari, sino ad approdare alle recenti rivolte del sud della Cina e ai segretissimi dati sul reale stato d'inquinamento dell'aria che Pechino si guarda bene dal rendere noti.

Unico spazio in cui i cittadini possono far sentire la propria voce, i microblog se da una parte sono considerati dal governo cinese un veicolo d'informazione potenzialmente molto pericoloso, allo stesso tempo costituiscono un'importante valvola di sfogo e danno la possibilità di tenere sotto controllo gli umori del popolo. Uno sbocco utile per tutti coloro vogliano esternare i propri punti di vista e i propri sentimenti; e meglio che lo facciano alla luce del sole, piuttosto che nascosti nell'ombra, devono aver pensato dalle parti di Zhongnanhai.

La comunità di Internet in Cina vanta più di 500 milioni di membri, aggiudicandosi il primo posto nella classifica mondiale. Un primato che rende ancora più necessario un sistema efficiente volto a controllare quel marasma di caratteri che ogni giorno si riversa sulla la rete, assicurando un controllo che, a quanto pare, il Great Firewall non riecse a garantire. Il sistema di censura del web, creato nel 1998, e che opera attraverso un filtro in grado di bloccare le parole sensibili, non ha mancato più volte di fare cilecca, inerme davanti alla velocità con la quale riescono a circolare le notizie sui microblog, molto superiore rispetto a quella di qualsiasi altro sito o piattaforma online.

Ed è così che lo scorso 18 maggio è nata la “Lega contro i rumori”, un gruppo spontaneo- o presunto tale- di microbloggers che ha lo scopo di ripulire il web cinese, individuando false notizie e pettegolezzi (comprese, ovviamente, le voci in grado di danneggiare l'immagine del Partito), responsabili di insinuare tra le persone diffidenza, paura e sospetto. In questi ultimi mesi, la stampa ufficiale non ha concesso sconti, bollando più volte i rumors che compaiono in rete come “droghe sociali”, non meno nocive della pornografia online o del gioco d'azzardo.

Proprio pochi giorni fa, Zhang Yiwu, professore di cultura cinese presso la Peking University, in un editoriale pubblicato su Huanqiu -versione online in caratteri del Global Times- metteva in guardia dal fenomeno dilagante su Weibo della violenza verbale, sottolineando come minacce e intimidazioni nella sfera virtuale rischino di trasformarsi in azioni violente nella vita reale.

Pertanto, alla nascita dell'Anti rumour league ha fatto seguito un'accesa controversia sulla natura stessa dei microblog, se siano da considerarsi alla stregua dei media tradizionali o come semplici voci di corridoio. Ma tra la ridda di voci in materia, sicuramente una cosa è certa: la creatura di Sina Corp-primo operatore di servizi microblog cinese- possiede un potere creativo e destabilizzante al contempo. Zhang Tiezhi, che scrive per la rivista taiwanese Xin Xinwen, ha affermato che: “Weibo è solo un aiuto per la lenta formazione della società civile non ancora giunta a piena maturazione. Osservare ciò che accade su Weibo non è ancora in grado di trasformare il paese, però ha già trasformato il dibattito pubblico in Cina. Passare dal dibattito pubblico all'azione, questo è il prossimo passaggio.”

Una ragione sufficiente che ha spinto il governo cinese a ribadire la propria posizione sull'infosfera. Lo scorso 28 novembre il capo dell'ufficio statale per l'informazione in Internet, Wang Chen, citava in un articolo pubblicato sul Quotidiano del Popolo le decisioni prese dal Comitato centrale di ottobre, rimarcando la necessità di monitorare con più attenzione l'opinione pubblica veicolata attraverso i microblog.

Proprio la scorsa estate Pechino aveva avuto modo di assaggiare la lama acuminata di Weibo, quando l'informazione in rete sbugiardò i primi tentativi del governo volti a ridimensionare la reale entità dell'incidente ferroviario di Wenzhou, gettando le autorità in un notevole imbarazzo.

Ed è così che nel tentativo di regolamentare il mondo sfuggente dei Twitter “made in China”, le autorità hanno assunto ancora un'altra tattica: stare al passo con i tempi, diventando a loro volta protagoniste e partecipi del fenomeno, con lo scopo di dominarlo e assecondarlo dal suo interno. Il governo e molte agenzie pubbliche hanno, infatti, deciso di mantenere i cittadini informati riguardo alle loro attività proprio aprendo account sulle piattaforme microblogging.

Secondo un rapporto riportato lunedì scorso dal Quotidiano del Popolo, solo su Weibo, sarebbero già circa 20mila gli account riconducibili ad istituzioni governative, di cui oltre 10mila facenti capo a ministeri e 9mila ad uffici provinciali. Un provvedimento, questo, che, oltre a permettere loro di rafforzare la propria immagine, ha chiaramente lo scopo di valutare le reazioni e i sentimenti in seno all'opinione pubblica.

Ma a questo punto sorge spontanea una domanda: questo Weibo è davvero così pericoloso come sembra? Si e no. Diversi esperti, infatti, hanno evidenziato la presenza di un “filtro sociale”, che di fatto limita l'accesso ad informazioni e opinioni per così dire “alternative” solo ad un certo tipo di persone, con un certo tipo di interessi e dotate di un certo background culturale. In altre parole di quell'1,3 miliardi di cittadini che popolano l'Impero di Mezzo, quelli in grado di utilizzare i media in senso socialmente utile non sono poi molti.

Una constatazione che d'altra parte non sembra riuscire a dissipare i timori della maggior parte degli internauti, i quali paventano un restringimento della “zona grigia” entro la quale è lecito muoversi, pur se non pienamente legale. La strategia del “segnare punti sulla linea di campo” (ca bian qiu), ovvero la tecnica di effettuare dichiarazioni al limite tra ciò che è lecito e ciò che è illecito affermare, in un futuro non troppo lontano, potrebbe rivelarsi un'arma di difesa insufficiente.

(Pubblicato su Dazebao)